Απάντηση του Ομίλου Αποστολίδη στο δελτίο τύπου της εταιρίας LAMPAPC ΙΚΕ - ΟΜΙΛΟΥ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ EUROLAMP

H εταιρεία «LAMPAPC ΙΚΕ» έσπευσε να εκδώσει απαντητικό δελτίο τύπου σχετικά με αυτό που εκδόθηκε από την εταιρεία μας την 15/11/2018 στα διαδικτυακά μέσα και δημοσιεύτηκε στον τύπο την επομένη, και αφορούσε την απευθείας ανάθεση προμήθειας του Δήμου Σερρών προς αυτήν.
Στο δελτίο τύπου που εκδώσαμε παρατίθενται  πολύ συγκεκριμένα και πραγματικά γεγονότα για την ανάθεση μέρους της προμήθειας λαμπτήρων από την υπ’ αρ. 30/2018 μελέτη του Δήμου Σερρών και ουδέν υπονοείται, αφήνεται ή  αιωρείται για συμμετοχή του προμηθευτή «LAMPAPC ΙΚΕ» σε αδιαφανή διαδικασία ή συμπαιγνία, γι’ αυτό και δεν πρέπει να «μυγιάζεται».

Η «υπερχρέωση» και η «σπατάλη» δεν αποτελεί πυροτέχνημα ούτε βέβαια μομφή για τον προμηθευτή, αλλά αφορά  στην προσέγγιση που έκανε ο Δήμος Σερρών στο ζήτημα της προμήθειας λαμπτήρων.  Η σύγκριση των τιμών των δύο προμηθειών, δηλαδή της απευθείας ανάθεσης και του διαγωνισμού, που είχαν αντικείμενο τα ίδια ακριβώς είδη,  δίνει ένα και μόνο συμπέρασμα για την δαπάνη του Δήμου Σερρών και αυτό για όσους γνωρίζουν το αντικείμενο δεν είναι η «οικονομική ωφέλεια». Εκτός και αν στο τμήμα Α της μελέτης προμήθειας λαμπτήρων  που αφορά την περιοχή της Δημοτικής Ενότητας Σερρών (για το οποίο επιλέχθηκε η απευθείας ανάθεση στην «LAMPAPC ΙΚΕ») επιλέχθηκαν συνειδητά καλύτερες και ακριβότερες λάμπες διότι θα τις χρησιμοποιήσουν πολίτες 1ης κατηγορίας, ενώ στα υπόλοιπα τμήματα Β,Γ και Δ των λοιπών περιοχών ο Δήμος Σερρών έκανε διαγωνισμό για να πάρει από «τις φτηνές» – δηλ. τις δικές μας,  επειδή προορίζονται για πολίτες 2ης κατηγορίας. Στην κρίση λοιπών των πολιτών τα επιχειρήματα περί των τεχνικών ποιοτικών τεχνικών ηλεκτρικών και περιβαντολλογικών χαρακτηριστικών που είναι καλά στην θεωρία, καλύτερα όμως θα ήταν να παρατίθενται επακριβώς τα τεχνικά χαρακτηριστικά τα οποία κατέθεσε με αριθμό πρωτόκολλου η «LAMPAPC ΙΚΕ» στον Δήμο Σερρών κατά την ανάληψη της προμήθειας, ώστε να συγκριθούν με αυτά που κατέθεσε η εταιρεία μας στον διαγωνισμό, μιας και στον παρακάτω σύνδεσμομπορεί εύκολα κανείς να δει στην ΜΕΛΕΤΗ τα τεχνικά που ζητηθήκαν στο τμήμα Α για τον λαμπτήρα με την απευθείας ανάθεση και αυτά που ζητήθηκαν στο τμήμα Β με την διαγωνιστική διαδικασία. Ως εκ θαύματος είναι ακριβώς τα ίδια, άρα ο ισχυρισμός περί καλύτερων και ποιοτικότερων λαμπτήρων μήπως χάθηκε στην αντιγραφή –επικόλληση; 
https://www.serres.gr/index.php/enimerosi-pvlitvn/genika/dimosioi-diagonismoi/item/1410-promitheia-lamptiron-ilektrologikoy-ylikoy-fotistikon-somaton-kai-eortastikoy-fotismoy

Η εταιρεία μας ζήτησε ήδη εγγράφως με την υπ’ αρ. 37000/23-11-2018 αίτηση προς τον Δήμο Σερρών για να λάβει τα τεχνικά χαρακτηριστικά των λαμπών του προμηθευτή της απευθείας ανάθεσης  και αν πράγματι υπάρχουν διαφορές τόσο αξιόλογες που να δικαιολογούν και την αντίστοιχη διαφορά τιμής, τότε θα δηλώσουμε αυτό δημοσίως. Σε αντίθετη περίπτωση επιφυλασσόμαστε κάθε νόμιμου δικαιώματος ως προς τους προσβλητικούς και δυσφημιστικούς χαρακτηρισμούς που διατυπώνονται.

Από το δελτίου τύπου της εταιρείας LAMPAPC ΙΚΕ ενημερωθήκαμε ότι η τελευταία δηλώνει μέλος του Ομίλου εταιρειών EUROLAMP.  Γνωρίζοντας και εμείς ως όμιλος επιχειρήσεων την έννοια του «ΟΜΙΛΟΥ»  αναζητήσαμε την επωνυμία «LAMPAPC ΙΚΕ» διαδικτυακά που εμφανίζει τα παρακάτω στοιχεία στην διεύθυνση https://www.businessregistry.gr/publicity/show/125911104000 με δύο μετόχους τον κο. Π. Γ. και την κα. Μ. Μ. Η σύνθεση αυτή δεν δικαιολογεί σύνδεση με τον όμιλο EUROLAMP, αφού κανείς από τα μέλη της διοίκησης η τους μετόχους με πλειοψηφία των μετοχών της EUROLAMP δεν μετέχει στην εταιρεία LAMPAPC ΙΚΕ και στην διαχείριση ή διοίκησή της, ούτε και το αντίστροφο.  Στην εταιρεία μας βέβαια δεν ξενίζει κάτι,  αλλά καλό θα ήταν να λάβει θέση και η εταιρεία EUROLAMP. 

Η λογική των αντιπαραθέσεων μεταξύ εταιρειών και ιδίως μεταξύ ελληνικών εταιρειών δεν αντιπροσωπεύει την λογική του δικού μας Ομίλου. Συνοψίζοντας όμως έχουμε κάθε δικαίωμα να καταγγείλουμε στους συνδημότες μας το αληθέστατο γεγονός πως ο Δήμος Σερρών δεν έστειλε έγγραφο προσφοράς στην εταιρεία μας, όπως ρητά ομολογεί ο κος Δήμαρχος στο από 21-11-2018 απαντητικό δελτίο τύπου που εξέδωσε επί του θέματος και αναφέρει επί λέξει «Δόθηκε απευθείας ανάθεση σε αυτήν την εταιρεία χωρίς να πάρουμε προσφορές από άλλες εταιρείες……». Δεν ζήτησε λοιπόν για την επίμαχη απευθείας ανάθεση προσφορά από την άμεσα ενδιαφερόμενη εταιρεία μας (που εδρεύει στις Σέρρες, με δυο εμπορικά καταστήματα στην πόλη αλλά και με μονάδα στην Βιομηχανική Περιοχή της πόλης), αλλά έκανε απευθείας την ανάθεση σε κατάστημα-επιχείρηση  της πόλης Θεσσαλονίκης του Ομίλου EUROLAMP, που προμηθεύει και πολλά καταστήματα της πόλης των Σερρών.  Τι πιο αληθές; Που είναι η παραπλάνηση και ποιος είναι ο συκοφάντης;

Όσον αφορά τώρα τον απερχόμενο κο. Δήμαρχο και την απάντηση που δίνει αφήνοντας και πάλι αιχμές προς το πρόσωπο του προέδρου του Ομίλου κου Αποστολίδη Αποστόλου,  του θυμίζουμε ευγενικά πως η επίσκεψή του  στο Δημαρχείο ήταν η ενημέρωση του Δήμου και του εκπροσώπου του (κου. Δημάρχου) περί των αλλεπάλληλων καταγγελιών του Πανελληνίου Συνδέσμου Τεχνικών Εταιρειών (ΠΣΤΕ-ΣΑΤΕ) για αρκετές περιπτώσεις  διαγωνισμών διαφόρων Δήμων μεγάλου προϋπολογισμού για την αντικατάσταση λαμπτήρων LED οδοφωτισμού, που σύμφωνα με τον άνω Πανελλήνιο Σύνδεσμο γίνονταν με όρους που περιόριζαν τον να γίνει με τρόπο τέτοιο ώστε αποκλειόταν όλες οι επιχειρήσεις πλην μίας ή δύο (και αυτό προφανώς δεν είχε και δεν έχει απολύτως καμία σχέση με τον όμιλο EUROLAMP). Συγκεκριμένα και επειδή ως εμπορική εταιρεία  δεν γνωρίζουμε από  ποίηση ούτε και λογοτεχνία, του θυμίζουμε ότι η συζήτηση είχε να κάνει με τις καταγγελίες του ΠΣΤΕ  που είχαν τότε ήδη γίνει με τα υπ’ αρ. πρωτ. 31757/10-11-2017, 31956/27-12-2017 και 31971/04-01-2018 έγγραφά του για τις διακηρύξεις  διαγωνισμών οδοφωτισμού («Προμήθεια και εγκατάσταση φωτιστικών σωμάτων τύπου LED και την προμήθεια λαμπτήρων τύπου LED») και μεταξύ άλλων ανέφερε ότι «οι όροι των διακηρύξεων με συνεξέταση  των τεχνικών χαρακτηριστικών κριτηρίων επιλογής των συμμετεχόντων και οι όροι για την τεχνική και επαγγελματική ικανότητα συνιστούν αδικαιολόγητο περιορισμό του ανταγωνισμού και συνεπάγονται αποκλεισμό σχεδόν όλων  των δραστηριοποιούμενων επιχειρήσεων με εξαίρεση μίας ή δύο». Υπάρχουν στην διάθεση κάθε ενδιαφερόμενου τα σχετικά έγγραφα αλλά και η σχετική υπ’ αρ. 21/2017 απόφαση της ΑΕΠΠ που είχε τότε ακυρώσει ανάλογα στοιχεία όρων διακήρυξης (είναι επίσης αναρτημένα στο διαδίκτυο). Τέλος στον κο. Δήμαρχο επισημάνθηκε ότι οι προβλεπόμενες τιμές των ειδών και διαγωνισμών –«προμηθειών» σε μερικούς Δήμους είναι εξαιρετικά υψηλές, σε σχέση με άλλα συγκεκριμένα παραδείγματα καλής πρακτικής, όπως αναφέρει και κατονομάζει ο ΠΣΤΕ.

Κύριε Δήμαρχε, ποιος από τους δύο έχει καταφύγει στην συκοφαντία;  Συκοφαντία είναι να αποκρύπτεις τον σκοπό της επίσκεψης και το περιεχόμενο της συζήτηση και να υπονοείς ότι η επίσκεψη έγινε για παράνομο σκοπό. Αυτοί που ακολουθούν την οδό της διαπλοκής δεν επισκέπτονται θεσμικά του Δημάρχους στο Δημαρχείο αλλά φροντίζουν για επαφές σε άλλο τόπο και με άλλο τρόπο . Και προφανώς ο εκπρόσωπος του Ομίλου μας δεν ανήκει στην κατηγορία αυτή. Προκαλούμε τον κο. Δήμαρχο να διαψεύσει τα παραπάνω και αν το κάνει να δηλώσει ποιο το παράνομο που του ζήτησε ο εκπρόσωπός μας για να λάβει την ευθύνη των λόγων του.  Πληροφοριακά για να το γνωρίζει ο Σερραϊκός λαός αλλά και να το επαναφέρει στην μνήμη του ο απερχόμενος κος Δήμαρχος, ο ΔΙΕΘΝΗΣ και ΑΔΙΑΒΛΗΤΟΣ διαγωνισμός δεν είναι προσωπική επιλογή του ιδίου ή του κου Αποστολίδη αλλά διαδικασία που επιβάλλεται αναγκαστικά από την νομοθεσία. Διότι μία προμήθεια προϋπολογισμού 2.000.000€ δεν γίνεται με απευθείας ανάθεση ούτε και κατά πως αποφασίζει ο κάθε Δήμαρχος, ή κατά πως θέλει κάθε εταιρεία,  αλλά μόνο με τους όρους του ν. 4412/2016. Συνεπώς κάθε επαναλαμβανόμενος υπαινιγμός είναι τουλάχιστον παιδαριώδης και ατυχής.   
Τέλος επί των επιχειρημάτων του κου. Δημάρχου θα επισημάνουμε ότι:

1. Στην από 15/11/2018 Επίστολή μας δεν ισχυριζόμαστε ότι την 18-07-2018 γνώριζε ο κος. Δήμαρχος ή άλλος τις προσφερθίσες τιμές του διαγωνισμού. Πρόκειται για διαστρέβλωση στην οποία προβαίνει  ο κος. Δήμαρχος στην απάντησή του για να βρει απαντήσεις και τούτο μπορεί να διαπιστώσει οποιοσδήποτε  διαβάζοντας πιο προσεκτικά από αυτόν την επιστολή μας.  
2. Αυτό που ισχυριστήκαμε είναι ότι την στιγμή της έγκρισης της παράτασης της απευθείας ανάθεσης υπήρχε γνώση της διαφοράς τιμών,  αφού όσο και αν διαστρεβλώσει κάποιος τα λεγόμενά μας, είναι αληθέστατο ότι την 30-10-2018 ανοίχθηκαν οι προσφορές του διαγωνισμού και η παράταση δόθηκε την 31-10-2018.
3. Τέλος για το εγκώμιο που πλέκει στις απευθείας αναθέσεις εμάς δεν μας προκαλεί καμία εντύπωση, ας τον κρίνουν οι Δημότες των Σερρών. Πάντως για όποιον έχει διαβάσει τον νόμο (ν. 4416/2016) ή θέλει να τον διαβάσει είναι απίστευτο ότι υπάρχει ένας άνθρωπος που μπορεί να υποστηρίξει ότι η απευθείας ανάθεση πλεονεκτεί και εξασφαλίζει δυνατότητα επιλογής ποιοτικού αποτελέσματος, ενώ ο διαγωνισμός όχι. Ο νομοθέτης των προμηθειών έχει προβλέψει με πολύ σαφή και λεπτομερή τρόπο την υποχρέωση και το δικαίωμα της αναθέτουσας αρχής για να θέτει ποιοτικά και τεχνικά κριτήρια των προσφορών, όπως και την αντιμετώπιση της περίπτωση ασυνήθιστα χαμηλών προσφορών (βλ. άρθρα 75 έως 91 ν. 4412/2016), σε αντίθεση με τις απευθείας αναθέσεις. Αυτός είναι ο λόγος που ο νομοθέτης δεν επαφίεται στον Δήμαρχο να διαλέξει προμηθευτή (με απευθείας ανάθεση) σε καμία προμήθεια με εξαίρεση αυτές που δεν υπερβαίνουν το όριο των 20.000€. Λέτε Σερραίοι συμπολίτες μας, ο νομοθέτης (και μάλιστα της ευρωπαϊκής νομοθεσίας) να γνωρίζει λιγότερα από τον κο. Δήμαρχο;        

Εκ της διευθύνσεως του Ομίλου ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗΣ

Για οποιαδήποτε ερώτηση ή διευκρίνιση σχετικά με το άρθρο επικοινωνήστε με την διεύθυνση του Ομίλου Αποστολίδη που εξέδωσε το δελτίο τύπου